La Virgen!!! Pasta no ganaremos, pero quebraderos de cabeza.....
ME HE TENIDO QUE LEER EL REGLAMENTO PARA DILUCIDAR TODO!!!!!!
En fin, vamos allá:
Masterpoleo: 8 aciertos (6 variantes). GANADOR.
Bonas: 8 aciertos (4 variantes). Lástima.
Penasa: 5 aciertos (3 variantes). Sin comentarios.
Chipirón: 5 aciertos (2 variantes). Salvado por la campana.
Joanmaga: 5 aciertos (1 variante). Otro salvado por la campana.
Baresi (alias Murphy): 5 aciertos (2 variantes). PERDEDOR. Y ahora viene lo de Murphy:
Baresi pierde porque Joanmaga no puede perder dos semanas seguidas y porque Baresi no puede ganar dos semanas seguidas ( y menos mal porque la quiniela de Baresi y de Chipirón eran idénticas) Además tiene el agravante de haber acertado 5 con tres dobles, lo debería ser motivo de mofa por los integrantes del Blog.
Por cierto Baresi, como no puedes perder la semana que viene, arriésgate con los resultados (no como hice yo).
PD. Se aceptan revisiones particulares.... porque a estas horas cualquiera sabe si me he comido alguna X o algún artículo del Reglamento.
9 comentarios:
Madre mía! Dentro de poco vamos a necesitar un "servicio de arbitraje".
La primera vez que pierde el de las 3 variantes, creo. Enhorabuena, masshote!! (aunque yo tenga idénticos resultados que tu, prometo que no me copié...)
Joanmaga, esta semana era bastante fácil conocer al perdedor. Simplemente aplicando el Art.11 del Reglamento que dice : "El Miembro Ganador de la semana anterior perderá en caso de empate a aciertos con cualquier participante, independientemente de los criterios fijados en el artículo 12." Salu2.
Efectivamente Baresi pierde exclusivamente por el art. 11.
Referente a la norma que dice que no se puede perder dos semanas seguidas creo que esto no es así y solo afecta a que no se paga y cuando hay bote.
Con lo cual elevo consulta vinculante al respecto a la Direccion General de Quiniela y festejos sobre dicho tema.
Que la gente vote. Para mí, el perdedor no debería pagar dos semanas seguidas...
¿no se puede perder 2 semanas seguidas o no se puede pagar dos semanas seguidas? hay diferencia
La condición de "perdedor" no es negociable, es simplemente una definición, en nuestro caso, el que menos resultados acierte de conformidad con las reglas establecidas.
Otra cosa es que el perdedor pague o no, si repite su condición en dos semanas consecutivas. Y ahí, ya sabeis cual es mi opinión.
Igual que el ganador no tiene que corresponder con el que mas aciertos tenga (art. 11), perdedor si cambiamos las reglas puede no se le que menos aciertos.
1. Si el perdedor no puede serlo dos semanas seguidas obviamente no paga ya que es obligatorio y consustancial el pago y validación de los boletos.
2. Si el perdedor no paga pero si que los presenta si podrá ser más de dos semanas perdedor pero no pagador, separando la inherencia de la obligación del perdedor en dos obligaciones:
- presentación
- pago (de la cual estaría exento el que consecutivamente fuera el que menos aciertos tuviera)
¿A qué modalidad te refieres tu a la 1 o a la 2?
¿Y si echamos un Euromillón? Hay bote y es fácil saber si ganamos o no.
...Nunca debí mentar gratuitamente a Murphy...Seguiré con resignación el dictamen al respecto,...mientras noto ya el aliento de el "innombrable"..motivado por estas disquisiciones de cara a la próxima jornada.
Publicar un comentario